Върховният съд се бори със спор относно свидетелските показания на експерти в делото за „муле“ на наркотици

ВАШИНГТОН — Когато чист метамфетамин на стойност хиляди долари беше открит в кола, ръководена от Далила Гуадалупе Диас, тя съобщи, че го е направила не знам за противозаконния товар.

Аргументът на Диас в процеса се провали, само че правосъдната й борба продължи, като във вторник Върховният съд обмисли дали прокурорите могат да показват доказателства, които да заключат, че хората, наказани за опиати мулетата нормално знаят какво транспортират.

Диас беше наказана на седем години затвор и апелира присъдата си за трафик на опиати.

Гражданин на Съединени американски щати, живеещ в Калифорния Диас беше спряна от сътрудник на граничен патрул през август 2020 година, откакто мина в Съединените щати от Мексико на входното пристанище Сан Исидро.

Тя сподели на сътрудника, че колата е на нейния другар. След това сътрудникът я помоли да смъкна задното стъкло. Тя сподели, че е ръчно и служителят на реда се опита да го отвори самичък. Според Министерството на правораздаването сътрудникът е срещнал опозиция и е чул хрущене, което може да е знак, че в автомобила са били скрити опиати.

При претършуване са открити 55 паунда метамфетамин с стойност на дребно от $368 550.

Диас твърди, че не е знаела, че опиатите са в колата, казвайки, че нейният другар й я е заел, когато се е прибирала в Съединени американски щати от пътешестване до Мексико.

Спор във Върховния съд е предписание за доказване, което беше изменено, откакто Джон Хинкли-младши беше приет за почтен въз основа на отбраната си за безотговорност за опита за ликвидиране на президента Роналд Рейгън през 1981 година Конгресът промени правилото в опит да изключи показанията на специалисти за психическото положение на обвинения.

Правилото гласи, че „ специалистът не би трябвало да дава мнение дали обвиненият е направил или не е имал психическо положение или положение, което съставлява детайл от упрекнатото закононарушение или от отбрана. "

По време на процеса против Диас сътрудник от Министерството на вътрешната сигурност свидетелства, че наркокартелите нормално не разрешават огромни количества опиати да бъдат превозени от по този начин наречените слепи мулета, които не са наясно с техния товар. еквивалентно " да каже на журито, че е знаела за опиатите.

По време на устните причини във вторник съдиите не изглеждаха удовлетворени от тълкуването на закона от нито една от страните, макар че имаше индикации, че държавното управление може в последна сметка победи.

Няколко съдии показаха, че в такива случаи отбраната може просто да призове личен очевидец, с цел да опровергае специалиста на обвиняването.

Адвокатите на Диас можеха да се обадят на " специалист, който споделя, че няма метод някой да заподозре или знае, че в колата има опиати, " сподели арбитър Ейми Кони Барет.

Някои съдии също показаха, че стига очевидецът да го направи не се отнасят директно до душевното положение на обвинения, може да е задоволително да има обща информация за вида хора, за които е открито, че са наркомулета.

" Не бихте ли го характеризирали като специалистът приказва на класа хора, които имат опиати в колата си и знаят за това? " Съдия Кетанджи Браун Джаксън сподели.

Адвокатът на Министерството на правораздаването Матю Гуарниери призна, че държавното управление не е належащо да показва типа доказателства, показани в тази ситуация на Диас, с цел да завоюва присъди за наркомулета. Такива доказателства към този момент са неразрешени в съдилищата, обхванати от основания в Ню Орлиънс 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, който включва Тексас.

Съдебният арбитър Нийл Горсуч, който наподобява благоразположен към аргумента на Диас, се обърна към това проблем, отбелязвайки другите доказателства в тази ситуация на Диас, които биха могли да поддържат неоправдателна присъда.

„ Обвиняемият не можа да отвори прозореца. Агентът добре знае, че това нормално значи, че има пъхнати опиати панелите на автомобила “, сподели той. „ Искам да кажа, че човек може да направи извод от това много бързо, когато тя споделя: „ Не мога да смъква прозореца си. “